redéfinition des objectifs

rapport/rapport.tex

@@ -85,13 +85,23 @@ mais qui approxime que grossièrement le maillage surfacique, et devons
 tenter de le rendre plus fidèle au maillage surfacique en évitant de
 dégrader la qualité.
 
-\section{Présentation de notre méthode}
+%-----------------------------------------------------------------------
-\subsection{Plaquage des points sur maillage surfacique}
+\section{Redéfinition de nos objectifs}
-\subsubsection{Recherche du point le plus proche}
+La thèse de Rouxel-Labbé présente une excellente introduction du
-\subsubsection{Mouvement pondéré du voisinage}
+domaine en plus d'un état de l'art remarquable, mais les approches
-\subsection{Régularisation}
+qu'elle propose restent assez limitée. L’auteur lui-même indique
-\section{Implémentation}
+que bien que prouvablement correctes, elles sont limitées dans leurs
-\section{Métrique de qualité}
+applications. De plus, une des méthodes présentées qui fournit les
+meilleurs résultats à le défaut d'être coûteuse en temps de calcul,
+défaut qui ne ferait que s'aggraver si on la traduisait dans le
+domaine des maillages volumiques.
+
+Pour cette raison, et au vu de la complexité de la tâche, notre
+encadrant a redéfini nos objectifs : il s'agit désormais de prendre un
+maillage tétraédrique généré à partir d'un maillage surfacique de
+manière simpliste, et de l'adapter pour réduire l'écart entre le
+maillage surfacique et le maillage tétraédrique sans trop dégrader la
+qualité de celui-ci.
 %-----------------------------------------------------------------------
 \section{Résultats et validation}
 Notre méthode présente des résultats en demi-teinte. Elle réussi